Circ ep：心电图装置自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

测量仪器病理可用产于来源。左饼图：所有测量仪器。右饼图：QTc延至的测量仪器产于（四舍五入，总99%）

病理外科医生常常首先依赖于床边检查的测量仪器机内的备用病人量化判断的异常常测量仪器。来自美国密歇根大学州的Garg A等人类学家执法人员对广泛可用的ECG量度机内量化系统在量度心率相关的校正QT间期（QTc）——心密失常常的一危险性标志——的结果量化进行了中的长期的人类学家，普遍认为测量仪器机内的周期性搜索算法常常规导致病人亦会“也许”一部分检查者的QT间期延至，提醒病理外科医生注意。该撰文发表在2013年2年初的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。人类学家团队获取密歇根大学大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁病患者测量仪器，选取由Marquette 12静脉量化程序（GE Healthcare）量化的以及显出为窦性心密（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器构成人类学家数据库。在97 046 测量仪器中的（48.2%年长者）有12SL-量度的延至QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/岁数为≥460ms）有16235唯（16.7%）。然而，在这些测量仪器中的为数不多7709（47.5%）唯跟进QTc延至的备用解释还包括给出“QT延至”的病人。漏报的QT间期延至见于各种情形的病患者，这反应了病人上搜索算法依赖性（单单），是由于量化基于ECG周期性常常规，这些测量仪器中的有8526唯（52.5%）有QTc延至，然而在之后的ECGs病人中的未给出QT间期延至病人，而3588唯（42.1%）测量仪器尽管普遍存在QTc延至却给出“但亦会”结果调查结果。最后，人类学家者普遍认为外科医生在检验成年病患者的ECG有12Sl-解释但毕竟QT间期延至病人时，在跟进QTc但亦会结论之前，应检查调查结果上的实际的QTc值。对ECG周期性相结合的常常规所致的QT间期延至病人单单造成的病理因素特别实质性检验。因此，对病理外科医生来讲，测量仪器机内的备用病人解释只是一个说明，不可替代外科医生严肃量化。

查看数据压缩URL

撰稿： yanyingchuan