不同医护人员卒中量表的评估比较

目前在馀中会领域，增加整合组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到疗程的时间，均与馀中会预后的改善涉及。然而，由于时间受到限制，护士与门诊照护技术人员（EMTs），无具体方法对门诊患者进行详细的安全检查。因此只能通过设计肾结石试验，从而在最短时间内内鉴定潜在馀中会。

来自马萨诸塞州立大学州南部医学中会心的Brandler博士及其朋友，结构性回顾与审核了各有不同急救馀中会受试者的精确性；意在鉴定出最亮眼的提案。科学研究结果登载在6 年底17日的Neurology杂志上。本次科学研究共五检索了254篇MEDLINE检索内的文章，以及66篇EMBASE检索内、32篇CINAHL Plus检索内的文章。

其中会，共五8项科学研究符合我们的不属于规格，具体除此以外：费城急救馀中会受试者(CPSS)、洛杉矶急救馀中会肾结石 (LAPSS)、墨尔本急救车馀中会肾结石受试者（MASS）、 医学急救馀中会审核标识符 (Med PACS)、安大略省急救馀中会肾结石工具(OPSS)、妇产科馀中会识别(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

科学研究发现，尽管LAPSS的精确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者社会活动特质斜率（ROC斜率）上的概率分布相分隔。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体社会活动特质较差。

各有不同急救馀中会受试者的精确性各有不同，并且急性馀中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：比对大小的差别、馀中会受试者培训上的区别、以及缺少的职业教育规格各有不同。尽管LAPSS的社会活动特质更加最出色，但是对研究图形进行肉眼比较，结果显示LAPSS与CPSS的诊断能力相像。

表一：各有不同急救馀中会受试者的比较

审核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入围规格（病症）

平均年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

病症

_

√

(无病症简史)

√

(无病症简史)

√

(无病症简史)

√

(病症时无病症病症)

√

(病症时无病症病症)

_

病者病症前未拐杖/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

皮质醇

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

病症用时

_

√（≤25全程）

_

√（≤25全程）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷打分具体方法

_

_

_

_

√

_

_

急救照护服务到达时疼痛仍曾就

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统高水平 ≥ 2/修正心包、呼吸、反应器问题

_

_

_

_

√

_

_

不是毒瘾或姑息疗程的病者

_

_

_

_

√

_

_

考虑病者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

安全检查和

臀部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

口吃

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源接收者

编辑： neuro207