二次取栓安全吗？再来这个研究研究结果

每周的资讯星期，带您了解到神经领域最新临床数据分析成果。

下面请看详细资料报道。

仍未用丙苯甲酸可致育龄期妇女脑瘤管控经常性

刊载在 Epilepsia 上一项数据分析表明：

患有结核病全面病态脑瘤（IGE）的育龄期妇女，其脑瘤头痛管控经常性似乎与仍未曾常用丙苯甲酸（VPA），或常用 VPA 后交用其他小儿有关。

数据分析的的资讯

实证就有了自 1980 年以来随访的 13-50 岁 IGE 妇女。风险评估高血压本品近代史、VPA 交成其他抗脑瘤小儿物的kHz和预后关系。

脑瘤加剧（SR）是指在之后一次随访注意到后大约 18 个同年以上没有脑瘤头痛。

数据分析用以：

（a）将 VPA 交为其他抗脑瘤小儿物后脑瘤头痛结尾的似乎变化，相比较对计划书怀孕高血压而言；

（b）根据最终随访注意到 VPA 常用与否对脑瘤加剧期的经常性影响。

数据分析结果

数据分析设为 198 名高血压，在最终随访注意到期高血压们的总体加剧率为 62.7%。

之后一次随访时断定口服和仍未口服 VPA 病患 SR 有特别是在差异性（P＜0.001）。

多元回归模型断定注意到期间一般一些人（P＜0.001）及青少年肌阵挛脑瘤（P＜0.001）口服 VPA 与恢复期相关。

随访期间 VPA 交小儿的 51 由此可知高血压中所亦有 36 由此可知（70.6%）高血压临床症状恶化。

最终注意到期交回 VPA 与 SR 有关。

在因怀孕而取而代之 VPA 的高血压中所，SR 和小儿物负荷（单小儿 VS 多小儿）在交小儿之前后有特别是在不同。

取支架后，淋巴内尿激酶外科开刀是安全及有效性的

在 JAMA 刊载的一项数据分析表明：

机械取支架（MT）期间，术后常用淋巴内尿激酶基本机制外科开刀是安全及的，并且这种外科开刀工具可以增加静脉断层扫描再浸入。

数据分析的的资讯

2010 年 1 同年至 2017 年 8 同年，实证数据分析了接受 MT 外科开刀的高血压。

下一步审核的 1274 由此可知高血压中所，有 993 由此可知适用之前反应器大静脉出血诊断标准。

高血压在 MT 告终或者不无论如何 MT 后接受淋巴内尿激酶外科开刀。

主要的安全及风险评估是症状病态颅内出血（sICH）暴发率。其他测试工具是 90 天死亡率和 90 天机制实质上（定义为改良 Rankin 评价 ≤ 2）。

通过静脉断层扫描和脑梗塞溶支架外科开刀（TICI）量表风险评估，。

数据分析结果

有 100 由此可知高血压（10.1%）接受了淋巴内尿激酶外科开刀。可选择淋巴内尿激酶外科开刀最常见的主因是 MT 术后不无论如何再浸入（TICI＜3）。

结果显示，接受淋巴内尿激酶基本机制外科开刀与 sICH 风险增加或 90 天死亡率比如说。

53 由此可知高血压为部分或几乎无论如何再浸入，且他们都接受淋巴内尿激酶外科开刀，其中所 32（60.4%）由此可知有早期再浸入有所增加，18 由此可知（34%）的 TICI 评价有所提高。故接受淋巴内尿激酶外科开刀的高血压具有很高的机制实质上病态（aOR，1.93；95%CI，1.11-3.37）。

取支架后静脉封闭暴发在同侧，再次取支架无论如何安全及

适切一项刊载在 Stroke 上的数据分析显示：接受取支架外科开刀的急病态心律不整卒中所高血压，每一次静脉内取支架（rEVT）很少见。

脑卒中所主要病因是心源病态出血，并且开展 rEVT 的大多数乳头状大静脉出血均暴发在同侧。但 rEVT 具有和单次外科开刀完全相同的安全及病态。

数据分析的的资讯

实证回顾病态数据分析之前反应器 rEVT 传染病。数据分析高血压特征、开刀数据和机制结尾（90 同同年的改良 Rankin 评价）。

数据分析结果

在 2002 和 2017 年间 3928 由此可知高血压中所亦有 27 由此可知（0.7%）接受了 rEVT。第一次和第二次开刀每条大约星期中所位数是 78 天；

11 由此可知高血压在 30 天内开展了二次开刀。心源病态出血是患的最常见病因（18 由此可知高血压 [67%]）。19 由此可知（70%）高血压乳头状出血位置暴发在下一场同侧。

rEVT 开刀后 90 天，44% 高血压实现了机制实质上（改良 Rankin 评价 0-2 分），33% 高血压死亡。经常性事件里 2 由此可知（7.4%）颅内出血，1 由此可知（3.7%）败血症.

编辑： 李文杰